ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ

 

ΠΟΡΙΣΜΑ

(Ν. 3094/2003 «Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις», Άρθρο 3 §5)

Συνήγορος του Πολίτη:              Ανδρέας Ι. Ποττάκης
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη:  Γιάννης Σ. Κωστής

Ειδικοί Επιστήμονες:  Χρήστος Βαμβακούλας 

                                Βέρα Θεοφυλάκτου

                                Ευνίκη Παλάσκα
                               Δανάη Παπαλουκά

         Ιωάννης Τσελεκίδης

Μάρτιος 2021

Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κύριο Κωστή Χατζηδάκη

Σταδίου 29,

105 59 Αθήνα

ΘΕΜΑ:

«Η υποχρέωση της Διοίκησης για έκδοση διοικητικής πράξης επανυπολογισμού των  συντάξεων σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4387/2016»

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

 

Ο Συνήγορος του Πολίτη στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, κατά το άρθρο 103 §9 του Συντάγματος και τον N. 3094/2003, αφού εξέτασε σημαντικό αριθμό αναφορών πολιτών και μετά από την έγγραφη επικοινωνία του με τον e-ΕΦΚΑ, προβαίνει στη σύνταξη του παρόντος πορίσματος το οποίο σας γνωστοποιείται αρμοδίως.

1.Ιστορικό του ερευνώμενου προβλήματος

Σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 14 και 33 του N. 4387/2016 από την 1^η.1 2019 θα έπρεπε να έχει πραγματοποιηθεί ο επανυπολογισμός των ήδη καταβαλλομένων συντάξεων. Τα προβλήματα από την μη έγκαιρη υλοποίηση αυτού τα επισήμανε η Αρχή με τα υπ’ αριθμ. πρωτ. 257413/16383/2019/2.4.2019   και 257413/24443/2019/20.5.2019   έγγραφα,   όπου περιέγραψε αναλυτικά τα προβλήματα που δημιουργεί στους συνταξιούχους η μη ανάρτηση των σχετικών ενημερωτικών σημειωμάτων και η μη χορήγηση των σχετικών αποφάσεων, καθυστέρηση η οποία δεν ήταν δικαιολογημένη, διότι όπως αναφέρθηκε

«…ενώ ήταν σαφώς ορισμένο χρονικά από το Μάιο του 2016 που ψηφίστηκε ο ν.4387/2016, ότι την 1η.1.2019 θα έπρεπε να υπολογισθούν οι ήδη καταβαλλόμενες συντάξεις σύμφωνα με τα οριζόμενα των διατάξεων των άρθρων 14 και 33, η ανάγκη επανασχεδιασμού του ενημερωτικού σημειώματος διαπιστώθηκε μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας και τα σχέδια ολοκληρώθηκαν και διαβιβάστηκαν στον Διοικητή στις27.2.2019, δηλαδή 2 μήνες μετά την ολοκλήρωση και εφαρμογή του νέου τρόπου υπολογισμού των συντάξεων…»

Σε συνέχεια αυτών ο ΕΦΚΑ εξέδωσε το υπ’ αριθμ. πρωτ. Σ60/14/704781/7.6.2019 ΓΕΝΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι

«… η … αξίωση των συνταξιούχων δεν παράγει επιτακτική υποχρέωση των διοικητικών οργάνων να εκδώσουν διοικητική πράξη συγκεκριμένου περιεχομένου όσον αφορά τον επανυπολογισμό των συντάξεων».

2.Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 261704/31031/2019 έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη προς τον Διοικητή του ΕΦΚΑ

Σε  απάντηση  του  ανωτέρω  Γενικού  Εγγράφου,  ο  Συνήγορος  του  Πολίτη  απέστειλε
Πορισματική Επιστολή προς τον Διοικητή του ΕΦΚΑ που ανέφερε ότι κάθε συνταξιούχος θα
πρέπει να γνωρίζει ποια στοιχεία ελήφθησαν υπ’ όψιν και με ποιον ακριβώς τρόπο έγινε ο
επανυπολογισμός της δικής του σύνταξης. Μόνο υπό αυτές τις προϋποθέσεις τηρείται η
αρχή   της   διαφάνειας   της   διοικητικής   δράσης   και   η   υποχρέωση   ενημέρωσης   των
ασφαλισμένων και τίθενται οι ελάχιστες προϋποθέσεις που απαιτούνται για την άσκηση του
δικαιώματος ακρόασης και δικαστικής προστασίας των πολιτών (Σύντ. άρθρο 20 §§1 και 2).

Η Αρχή αρχικώς πρότεινε να γίνει η, κατά το δυνατόν, άμεση έγγραφη γνωστοποίηση των ατομικών διοικητικών πράξεων στους συνταξιούχους, που θα περιλαμβάνουν τον αναλυτικό τρόπο και το αποτέλεσμα του επανυπολογισμού της σύνταξής τους με αναφορά όλων των δεδομένων που λήφθηκαν υπ’ όψιν για τον σκοπό αυτό. Κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο λόγω της πληθώρας των στοιχείων που πρέπει να ληφθούν υπ’ όψιν και της πολυπλοκότητας των υπολογισμών που απαιτούνται, καθώς και για να διευκολυνθεί ο πολίτης στην περαιτέρω πρόοδο της διοικητικής διαδικασίας.

Τονίζεται, για ακόμη μία φορά, ότι παρά τη μη ρητή αναφορά της σχετικής νομοθεσίας σε έκδοση  ατομικών  διοικητικών  πράξεων,  η  διαδικασία  αναπροσαρμογής  προϋποθέτει /απαιτεί έκδοση εκτελεστής διοικητικής πράξης. Η ως άνω διαδικασία προτείνεται να γίνει αυτόματα, με την αξιοποίηση των πληροφοριακών συστημάτων του φορέα σας και όχι με φυσικά έγγραφα, λόγω του πολύ υψηλού αριθμού συνταξιούχων που αυτή αφορά. Οι σχετικές διοικητικές πράξεις, οι οποίες θα παραχθούν με τη χρήση του πληροφοριακού σας συστήματος, θα είναι διαθέσιμες σε όλους τους συνταξιούχους, ηλεκτρονικά, στην αντίστοιχη ηλεκτρονική τους μερίδα. Το ηλεκτρονικό έγγραφο αυτό είναι κρίσιμο να περιλαμβάνει τη διατύπωση «επέχει θέση ατομικής διοικητικής πράξης» ή διατύπωση με αντίστοιχο περιεχόμενο, με μνεία ασφαλώς και των προθεσμιών για την άσκηση των προβλεπόμενων ένδικων μέσων.

Μόνο µε αυτόν τον τρόπο θα έχουν διασφαλιστεί αποτελεσματικά τόσο η ορθή τήρηση των βασικών αρχών που πρέπει να διέπουν τη δράση της Δηµόσιας Διοίκησης, όσο και τα δικαιώματα που πρέπει να απολαμβάνει κάθε πολίτης.

 

Άλλωστε,   πέραν   των   άλλων,   η   μη   έκδοση   των   συναφών   διοικητικών   πράξεων επανυπολογισμού των συντάξεων, κινδυνεύει να αποστερήσει από τους συνταξιούχους το δικαίωμα να ασκήσουν το σύνολο των ενδίκων μέσων που δικαιούνται και που αποτελούν συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους¹.

3.Οι επακόλουθες ενέργειες του ΕΦΚΑ και του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

Σε  συνέχεια  του  εγγράφου  της  Αρχής  το  Υπουργείο  και  ο  ΕΦΚΑ  προχώρησαν,  το φθινόπωρο  του 2019,  στη  σταδιακή  ανάρτηση  των  ενημερωτικών  σημειωμάτων  των συντάξεων, τα οποία περιείχαν το αποτέλεσμα του επανυπολογισμού, χωρίς όμως να αποτυπώνονται ούτε τα στοιχεία τα οποία λήφθηκαν υπ’ όψιν, ούτε η μεθοδολογία αυτού, διαδικασία η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί έως σήμερα. Περαιτέρω, πρέπει να τονισθεί ότι από το περιεχόμενο των ανωτέρω ενημερωτικών σημειωμάτων δεν προκύπτει ότι επέχουν θέση ατομικής διοικητικής πράξης.

Επιπρόσθετα ενεργοποιήθηκε πλατφόρμα όπου οι συνταξιούχοι μπορούσαν να υποβάλουν ένσταση/αίτηση θεραπείας στο περιεχόμενο των ενημερωτικών σημειωμάτων, σημειώνοντας
ότι δεν αποτυπώθηκε στην πλατφόρμα ή σε άλλο κείμενο η διαδικασία εξέτασης αυτών. Έως σήμερα δεν έχει υπάρξει απάντηση, προς τους συνταξιούχους, στις ανωτέρω ενστάσεις.

4.Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 261710/30195/2020 υπενθυμιστικό έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη προς τον Διοικητή του ΕΦΚΑ

Επακόλουθα ο Συνήγορος του Πολίτη επανήλθε στο ζήτημα με νέα επιστολή προς τον Διοικητή του ΕΦΚΑ, επαναλαμβάνοντας τις θέσεις τις οποίες διατύπωσε στην αρχική του Πορισματική Επιστολή και κατέληξε προτείνοντας τα ακόλουθα:

  Την κατά το δυνατόν άμεση έκδοση και ανάρτηση των σχετικών διοικητικών
      πράξεων που θα περιλαμβάνουν τον αναλυτικό τρόπο και το αποτέλεσμα του
      επανυπολογισμού της σύνταξης.

  Οι  σχετικές  διοικητικές  πράξεις,  οι  οποίες  θα  παραχθούν  με  τη  χρήση  του
      πληροφοριακού   σας   συστήματος,   να   είναι   διαθέσιμες   σε   όλους   τους
      συνταξιούχους,  ηλεκτρονικά,  στην  αντίστοιχη  ηλεκτρονική  τους  μερίδα.  Το
      ηλεκτρονικό έγγραφο αυτό είναι κρίσιμο να περιλαμβάνει τη διατύπωση «επέχει

 

¹ Αξίζει να αναφερθεί, ενδεικτικά, η υπ’ αριθμ. 86/2019 απόφαση του ΙΙΙ Τμήματος του ΕλΣ, στην οποία αναφέρεται ρητά:

«8. […], από τις διατάξεις του άρθρου 66 παρ. 1 και 6 του Κώδικα Πολιτικών και Στρατιωτικών Συντάξεων (π.δ. 169/2007, Α΄ 210), όπως ίσχυαν κατά τον κρίσιμο εν προκειμένω χρόνο, συνάγεται  ότι  προσβάλλονται  με  έφεση  ενώπιον  του  Ελεγκτικού  Συνεδρίου  οι  πράξεις  ή αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, με τις οποίες κρίνεται οριστικά συνταξιοδοτική υπόθεση κατά τρόπο δεσμευτικό για τη Διοίκηση και για τον διοικούμενο και οι οποίες, για τον λόγο αυτό, έχουν εκτελεστό χαρακτήρα. Αντίθετα, συνταξιοδοτικές πράξειςή  αποφάσεις (ρητές  ή  σιωπηρές),  με  τις  οποίες  δηλώνεται  εμμονή  της  Διοίκησης  σε προγενέστερη εκτελεστή διοικητική πράξη και επαναλαμβάνεται η ήδη διατυπωθείσα από αυτή κρίση  για  το  ίδιο  ζήτημα,  χωρίς  νέα  ουσιαστική  έρευνα  της  υπόθεσης  και  χωρίς  να προσκομισθούν   νέα   κρίσιμα   στοιχεία   εκ   μέρους   του   ενδιαφερομένου,   απαραδέκτως προσβάλλονται με έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αφού οι πράξεις αυτές είναι βεβαιωτικές  και,  ως  εκ  τούτου,  στερούνται  εκτελεστότητας (ΕλΣ  Ολ.  454/2002, 161/2006, 1388/2012).»

θέση ατομικής διοικητικής πράξης» ή αντίστοιχο με αυτή περιεχόμενο, με μνεία ασφαλώς και των προθεσμιών για την άσκηση των προβλεπόμενων ένδικων βοηθημάτων και μέσων.

  Την αποσαφήνιση από την πλευρά του ΕΦΚΑ, σχετικά με την πορεία των ενστάσεων τις οποίες κλήθηκαν να υποβάλουν οι συνταξιούχοι ηλεκτρονικά, τη  διαδικασία  εκδίκασής  τους  και  τα  όργανα  που  θα  κρίνουν  επ΄  αυτών.  Ο Συνήγορος του Πολίτη οφείλει να τονίσει ότι η δυνατότητα αυτή προβλέπεται στο κανονιστικό  πλαίσιο  της  πλειοψηφίας  των  ασφαλιστικών  οργανισμών  που ενσωματώθηκαν πλέον στον ΕΦΚΑ, αλλά όχι στο σύνολο αυτών.

5.Η απάντηση του ΕΦΚΑ στο υπενθυμιστικό έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη

Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου, η Αρχή έλαβε τα ακόλουθα έγγραφα:

Α. Με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 224877/23.9.2020 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του e- ΕΦΚΑ η Αρχή ενημερώθηκε ότι

«… έχει ξεκινήσει σταδιακά η διαδικασία ανάρτησής τους από τον μήνα 1/2019. Η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη κι έχει ολοκληρωθεί ένα μέρος αυτής μέχρι και τον 12/2019.

Αναμένεται σύντομα, από την ανάδοχο μηχανογραφική υπηρεσία και η ολοκλήρωση του έργου με την ανάρτηση των υπολοίπων ενημερωτικών σημειωμάτων για το έτος 2020.»

Β.  Με  το  από  21.10.2020  έγγραφο  της  Διεύθυνσης  Διευθέτησης  Αναφορών  η  Αρχή ενημερώθηκε μεταξύ άλλων ότι

«Όσον αφορά στη μη έκδοση και γνωστοποίηση αποφάσεων για τον επανυπολογισμό των συντάξεων δεν μας γνωστοποιήθηκε κάποια μεταβολή στην υφιστάμενη κατάσταση όπως αυτή κοινοποιήθηκε με το Σ60/14/704781/7.6.2019 Γενικό Έγγραφο.»

Γ. Παράλληλα με τα ανωτέρω έγγραφα, η Αρχή με έκπληξη της ενημερώθηκε για την υπ’ αριθμ. 52/16.12.2020 Εγκύκλιο του ΕΦΚΑ, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει ότι

«Τέλος, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι, επειδή τα στοιχεία που προκύπτουν από την αναπροσαρμογή και τον επανυπολογισμό των συντάξεων αποτυπώνονται από την 1/1/2020 για κάθε ασφαλισμένο στο οικείο πληροφοριακό σύστημα, δεν προκύπτει υποχρέωση των υπηρεσιών απονομής συντάξεων για έκδοση σχετικής απόφασης,
παρά μόνο αποτύπωση των αλλαγών που προκύπτουν από τον επανυπολογισμό στοπληροφοριακό σύστημα και στα σχετικά εκκαθαριστικά σημειώματα συντάξεων, με βάση τις ως άνω οδηγίες.»

 

 

6.Επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη.

Κατά την άποψη της Αρχής, η οποία σταθερά έχει εκφραστεί με τα υπ’ αριθμ. πρωτ. 261704/31031/2019  και 261710/30195/2020  έγγραφα,  μόνο  η  έκδοση  διοικητικών πράξεων επανυπολογισμού συντάξεων για κάθε ένα συνταξιούχο, οι οποίες και θα εμπεριέχουν τον αναλυτικό τρόπο και το αποτέλεσμα του επανυπολογισμού της σύνταξης και θα δίνουν στους ενδιαφερόμενους τη δυνατότητα να προσφύγουν κατά αυτών, μπορεί να διασφαλίσει µε αποτελεσματικό τρόπο τόσο την ορθή τήρηση των βασικών αρχών που πρέπει να τηρεί η Δημόσια Διοίκηση κατά την δράση της, όσο και τα δικαιώματα που πρέπει να απολαμβάνει το σύνολο των πολιτών.

 Αναμένοντας  τις  απόψεις  σας  επί  των  ανωτέρω,  όσο  και  τις  τυχόν  ενέργειές  σας, παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε πληροφορία ή διευκρίνιση θελήσετε.

Με τιμή,

Ανδρέας Ποττάκης  

Συνήγορος του Πολίτη

ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΓΙΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗ

 

Περίληψη

Μνημονιακή νομοθεσία. Περικοπές συντάξεων. Διαχρονικό δίκαιο. Κρίση με αποφάσεις του ΣτΕ περί αντισυνταγματικότητας των περικοπών των νόμων 4051/2012 και 4093/2012. Μεταρρύθμιση κοινωνικοασφαλιστικού συστήματος. Επανυπολογισμός συντάξεων. Κρίση με αποφάσεις του ΣτΕ περί συνταγματικότητας της εκ νέου υιοθέτησης με τον Ν 4387/2016 των περικοπών στις συντάξεις, στο πλαίσιο του νέου ασφαλιστικού συστήματος. Αγωγή συνταξιούχου του Ταμείου Νομικών για την καταβολή των συντάξιμων αποδοχών που περικόπηκαν. Κρίση ότι οι περικοπές που διενεργήθηκαν στη σύνταξη από 12-5-2016 και εφεξής έχουν ως νόμιμο έρεισμα, όχι τις αντισυνταγματικές διατάξεις του Ν 4051/2012, όπως έκρινε το δικάσαν δικαστήριο, αλλά τις διατάξεις του Ν 4387/2016, οι ρυθμίσεις των οποίων, εντασσόμενες στο ευρύτερο πλέγμα μέτρων και διαρθρωτικών αλλαγών του θεσπισθέντος με τον τελευταίο αυτό νόμο ριζικώς αναμορφωμένου ασφαλιστικού συστήματος είναι συνταγματικώς θεμιτές και σύμφωνες και με την ΕΣΔΑ, και ως εκ τούτου οι περικοπές αυτές εχώρησαν νόμιμα. Δεκτή εν μέρει η έφεση. Μεταρρυθμίζει την εκκαλουμένη.

 

 

 

Απόφαση

Αριθμός απόφασης:898/2021
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Τμήμα 12ο Μονομελές
Με δικαστή τον Αντώνιο Τσαμαρδίνο, Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων, και γραμματέα τον Δημήτριο Μενιάδη, δικαστικό υπάλληλο,
συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 1 Σεπτεμβρίου 2020 για να δικάσει την με ημερομηνία καταχώρησης 14 Ιανουαρίου 2020 (αριθμ. καταχ. …5/14-1-2020) έφεση,
του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (e-Ε.Φ.Κ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα εκπροσωπούμενο από τον Διοικητή του, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο, αλλά λογίζεται ότι παραστάθηκε με την από 29-7-2020 έγγραφη δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 133 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Ρηγόπουλου,
κατά της ..., κατοίκου Αθηνών, η οποία δεν παραστάθηκε.
Η κρίση του είναι η εξής:
1. Επειδή, με την κρινόμενη έφεση, για την άσκηση της οποίας δεν απαιτείται κατά νόμο η καταβολή παραβόλου, το εκκαλούν ΝΠΔΔ, καθολικός διάδοχος του ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων» (Ε.Τ.Α.Α. – ΤΑΝ), επιδιώκει παραδεκτώς την εξαφάνιση της 15023/2019 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά το βλαπτικό γιαυτό μέρος της. Με την απόφαση αυτή έγινε εν μέρει δεκτή η με χρονολογία κατάθεσης 31-1-2019 προσφυγή-αγωγή της ήδη εφεσίβλητης, συνταξιούχου του τέως Ε.Τ.Α.Α. – ΤΑΝ, ακυρώθηκαν τα ενημερωτικά σημειώματα συντάξεων της, που εξέδωσε το εκκαλούν για τους μήνες Ιούλιο του έτους 2015 έως Δεκέμβριο του έτους 2018, κατά το μέρος με το οποίο έλαβαν χώρα μειώσεις στην σύνταξή της, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 του ν. 4051/2012 και του Άρθρου Πρώτου παράγραφος ΙΑ υποπαράγραφος ΙΑ.5 περ. 1 του ν. 4093/2012, και περαιτέρω αναγνωρίσθηκε η υποχρέωση του εκκαλούντος να καταβάλει νομιμοτόκως στην εφεσίβλητη το ποσό των 6.249,78 ευρώ, ως οφειλόμενη διαφορά συντάξεων για την ανωτέρω χρονική περίοδο.
2. Επειδή, η συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, νόμιμα έγινε παρά την απουσία της εφεσίβλητης, η οποία κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα να παραστεί σε αυτή (σχετ. η από 12-6-2020 έκθεση επίδοσης του Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου ...).
3. Επειδή, όπως κρίθηκε με τις 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την εμφάνιση της οξύτατης δημοσιονομικής κρίσης στις αρχές του 2010, ο νομοθέτης, εκτιμώντας ότι υφίσταται άμεσος κίνδυνος κατάρρευσης της οικονομίας και χρεοκοπίας της Χώρας και ότι ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπισθεί η κατάσταση ήταν η προσφυγή στη χρηματοδοτική υποστήριξη από τα κράτη της Ευρωζώνης και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, έλαβε, έναντι της υποστήριξης αυτής, κυριαρχικώς, σειρά μέτρων περιστολής των δημοσίων δαπανών, μεταξύ των οποίων και η διενέργεια περικοπών και μειώσεων συνταξιοδοτικών παροχών των συνταξιοδοτουμένων από τους φορείς υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης. Οι περικοπές και οι μειώσεις αυτές, οι οποίες ξεκίνησαν από τα επιδόματα εορτών και αδείας των οργανισμών κύριας ασφάλισης (άρθρο τρίτο παρ. 10-14 του ν. 3845/2010), και συνεχίσθηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα με την εισφορά αλληλεγγύης των συνταξιούχων κύριας ασφάλισης (άρθρο 38 του ν. 3863/2010), την εν συνεχεία αναπροσαρμογή και τη συμπλήρωση της εισφοράς αυτής και την επέκτασή της στην επικουρική ασφάλιση (άρθρο 44 παρ. 10-13 του ν. 3986/2011), καθώς και τις μειώσεις στις συντάξεις των κάτω των 55 ετών συνταξιούχων και στις κύριες και επικουρικές συντάξεις που υπερβαίνουν, αντιστοίχως, τα 1200 και τα 150 ευρώ (άρθρο 2 παρ. 1-5 του ν. 4024/2011), εντάσσονται στις δέσμες μέτρων που έχουν ως βάση τις προβλέψεις του πρώτου «Μνημονίου» και του πρώτου «Μεσοπροθέσμου Πλαισίου”, και συνιστούν μέτρα «άμεσης απόδοσης» για την εξεύρεση πόρων προς αντιμετώπιση της έκτακτης ανάγκης στην οποία βρέθηκε η Χώρα. Με τα δεδομένα αυτά κρίθηκε ότι οι εν λόγω περικοπές, έχοντας αποφασισθεί υπό την πίεση των ως άνω όλως εξαιρετικών περιστάσεων, και επιβαλλόμενες κατά την εκτίμηση του νομοθέτη για την άμεση αντιμετώπιση της κρίσης, δεν παραβιάζουν τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 4 παρ. 1 και 5, 22 παρ. 5, 25 παρ. 1 και 4 και 106 παρ. 1 του Συντάγματος.
4. Επειδή, περαιτέρω με τις ανωτέρω 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίθηκε ότι οι περικοπές του άρθρου 6 παρ. 2 ν. 4051/2012 και του άρθρου πρώτου παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.5 περ. 1 και υποπαρ. ΙΑ.6 περ. 3 του ν. 4093/2012 αντίκεινται προς το Σύνταγμα. Ειδικότερα κρίθηκε ότι ο ν. 4051/2012, με το άρθρο 6 του οποίου μειώθηκαν αναδρομικά κατά 12 % οι κύριες συντάξεις που υπερβαίνουν τα 1300 ευρώ και οι επικουρικές συντάξεις με κλιμακωτές μειώσεις, και ο ν. 4093/2012, με το άρθρο πρώτο του οποίου αφενός μεν μειώθηκαν εκ νέου σε ποσοστά από 5 % έως και 20 % οι από οποιαδήποτε πηγή και από οποιαδήποτε αιτία συντάξεις που υπερβαίνουν αθροιστικώς τα 1000 ευρώ, αφετέρου δε καταργήθηκαν πλέον για όλους τους συνταξιούχους τα επιδόματα και δώρα Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας, δεν είναι συμβατές με τα άρθρα 4 παρ. 1 και 5, 22 παρ. 5, 25 παρ. 1 και 4 του Συντάγματος και επίσης αντίκεινται και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., διότι είχε παρέλθει διετία από τον αρχικό αιφνιδιασμό της οικονομικής κρίσης, ο δε νομοθέτης δεν σχεδίασε εν τω μεταξύ με τον κατάλληλο τρόπο τα μέτρα για την αντιμετώπισή της, δεν προέβη, ως όφειλε, σε συνολική εκτίμηση των παραγόντων που προκάλεσαν το πρόβλημα, δεν κατάρτισε αναλογιστική μελέτη και δεν αξιολόγησε αρκούντως την προσφορότητα των εισαγόμενων δια των παραπάνω νόμων ρυθμίσεων. Τα αποτελέσματα της ακύρωσης περιορίστηκαν από τη δημοσίευση της ακυρωτικής απόφασης και εφεξής.
5. Επειδή ακολούθως, με την 1891/2019 απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας (που δημοσιεύτηκε στις 4.10.2019) και με τις εκεί αναφερόμενες σκέψεις κρίθηκε ότι δεν κωλυόταν ο νομοθέτης από τις 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες κρίθηκαν αντισυνταγματικές και αντίθετες προς το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. οι επίμαχες περικοπές των νόμων 4051/2012 και 4093/2012, να προβεί σε νέες ρυθμίσεις ως προς το ύψος των συντάξεων ή ακόμη και να επαναθεσπίσει τις κριθείσες ως παράνομες, κατά τα ανωτέρω, περικοπές (υποκείμενος πάντως στους περιορισμούς που απορρέουν από ειδικές συνταγματικές διατάξεις και στις εγγυήσεις που αυτές καθιερώνουν, βλ. 1-4/2018 αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος), εφόσον λάμβανε υπόψη τα κριτήρια και ικανοποιούσε τις απαιτήσεις που έθεσε με τις ανωτέρω αποφάσεις του το Δικαστήριο κατόπιν ερμηνείας των μνημονευθεισών συνταγματικών διατάξεων, είτε, ακόμη, διατηρώντας τη σχετική προς τούτο ευχέρειά του, να προβεί στη θέσπιση νέου ασφαλιστικού συστήματος, στο πλαίσιο του οποίου, εφόσον επέλεγε να υιοθετήσει εκ νέου τις ανωτέρω κριθείσες ως αντισυνταγματικές περικοπές των συντάξεων κατά τον επανυπολογισμό των συντάξεων των παλαιών συνταξιούχων, όπως και έπραξε, υποχρεούνταν να αιτιολογήσει ειδικώς τον λόγο, για τον οποίο ήταν τούτο αναγκαίο ενόψει της επιχειρούμενης συνολικής μεταρρυθμίσεως του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως. Επίσης, κρίθηκε ότι είναι θεμιτή η επιλογή του νομοθέτη να προβεί, στο πλαίσιο του νέου ασφαλιστικού συστήματος και της ιδρύσεως ενιαίου φορέα απονομής των κύριων συνταξιοδοτικών παροχών που εφαρμόζει ενιαίους κανόνες ως προς τον τρόπο υπολογισμού των απονεμόμενων στο σύνολο του πληθυσμού συντάξεων, σε επανυπολογισμό των ήδη καταβαλλόμενων κατά τη δημοσίευση του ν. 4387/2016 συντάξεων. Με την ίδια απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου κρίθηκε συμβατή με το Σύνταγμα και αιτιολογημένη η επιλογή του νομοθέτη, προκειμένου να καθορίσει τις καταβλητέες, από την έναρξη ισχύος του ν. 4387/2016, στους ήδη κατά τη δημοσίευσή του συνταξιούχους, συντάξεις, στο πλαίσιο του επανυπολογισμού τους, να ορίσει ότι το ύψος των συντάξεων αυτών θα ανέρχεται στο ύψος στο οποίο οι εν λόγω συντάξεις είχαν διαμορφωθεί μετά τις περικοπές των νόμων 4051/2012 και 4093/2012, οι οποίες είχαν κριθεί αντισυνταγματικές με τις προαναφερθείσες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας. Και τούτο, αφενός μεν λόγω της ουσιαστικής συνεισφοράς της εν λόγω νομοθετικής επιλογής στη συγκράτηση της συνταξιοδοτικής δαπάνης και, κατ' επέκταση, στην επίτευξη του επιδιωκόμενου στόχου της διατηρήσεως της βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος, αφετέρου δε ώστε να επωμιστούν και οι παλαιοί και όχι μόνο οι νέοι συνταξιούχοι και οι νυν ασφαλισμένοι (με τη θεσπιζόμενη με τον ίδιο νόμο αύξηση των εισφορών και τη μείωση των μελλοντικών συντάξεων) το βάρος της επιχειρούμενης μεταρρυθμίσεως, για λόγους κοινωνικής δικαιοσύνης και διαγενεακής ισότητας και αλληλεγγύης, δεδομένου ότι και αυτοί ωφελούνται εξ ίσου από την επιδιωκόμενη, με την επιχειρούμενη ασφαλιστική μεταρρύθμιση, διασφάλιση της βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος, τη διατήρηση δηλαδή της ικανότητάς του να χορηγεί συντάξεις στους υφιστάμενους και στους μελλοντικούς συνταξιούχους. Κρίθηκε, δηλαδή, συμβατή με το Σύνταγμα η ρύθμιση του άρθρου 14 παρ. 2 περ. α του ν. 4387/2016 (εφαρμοζόμενη αναλόγως, κατ' άρθρα 27 παρ. 1 και 33 παρ. 1 του νόμου αυτού, στους συνταξιούχους των φορέων, τομέων, κλάδων και λογαριασμών των ασφαλισμένων του ιδιωτικού τομέα, που εντάχθηκαν στον Ε.Φ.Κ.Α. με το άρθρο 53 του εν λόγω νόμου, και κατ' άρθρο 94 παρ. 1 στις εκκρεμείς αιτήσεις συνταξιοδοτήσεως), σύμφωνα με την οποία οι κύριες συντάξεις που καταβάλλονταν κατά τη δημοσίευση του νόμου (παλαιές συντάξεις) θα ανέρχονται, μέχρι την 31.12.2018, στο ύψος, στο οποίο αυτές είχαν διαμορφωθεί στις 31.12.2014 (με τις περικοπές, δηλαδή, των νόμων 4051/2012 και 4093/2012). Ειδικότερα, με τη 1891/2019 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου έγινε δεκτό ότι η ανωτέρω ρύθμιση, η οποία, κατ' ουσίαν, ισοδυναμούσε με εκ νέου υιοθέτηση με τον ν. 4387/2016 των περικοπών για τους ήδη συνταξιούχους κατά τη δημοσίευσή του (παλαιούς συνταξιούχους), οι οποίες είχαν κριθεί αντισυνταγματικές με τις αποφάσεις 2287 και 2288/2015 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ήταν συνταγματικώς θεμιτή και η θέσπισή της ήταν δικαιολογημένη στο πλαίσιο του νέου ασφαλιστικού συστήματος, δηλαδή όχι ως μεμονωμένη, αυτοτελής ρύθμιση, επιφέρουσα οριζόντιες περικοπές στις ήδη καταβαλλόμενες κατά τη δημοσίευση του ν. 4387/2016 συντάξεις, όπως είχε συμβεί στο παρελθόν με τη θέσπιση των περικοπών αυτών με τις σχετικές διατάξεις των νόμων 4051/2012 και 4093/2012, αλλά ως ρύθμιση εντασσόμενη σε ένα ευρύτερο πλέγμα μέτρων και διαρθρωτικών αλλαγών του νέου ριζικώς αναμορφωμένου ασφαλιστικού συστήματος που θεσπίσθηκε με τον ν. 4387/2016 και ως τμήμα της εισαχθείσας με αυτόν ασφαλιστικής μεταρρυθμίσεως, αποτέλεσμα της οποίας είναι οι μελλοντικοί συνταξιούχοι να λαμβάνουν, κατά κανόνα, μικρότερες, σε σχέση με τους παλαιούς συνταξιούχους, συνταξιοδοτικές παροχές. Περαιτέρω, κατά την έννοια της αποφάσεως αυτής, η διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2 περ. α' του ν. 4387/2016 είναι σύμφωνη και με την Ε.Σ.Δ.Α. και, επομένως, από τη δημοσίευση του ν. 4387/2016 (12.5.2016) και εφεξής, οι ως άνω περικοπές, που έχουν ως νόμιμο έρεισμα την ανωτέρω διάταξη του τελευταίου αυτού νόμου, είναι νόμιμες. Ομοίως, με τη 1890/2019 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (σκέψη 20), κρίθηκε καταρχήν συνταγματικώς θεμιτή η εκ νέου κατ' ουσίαν θέσπιση των ως άνω περικοπών στο πλαίσιο επανυπολογισμού και των επικουρικών συντάξεων (βλ. ΣτΕ 1439-1442/2020 Ολομ.).
6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την .../18.9.2015 απόφαση του Διευθυντή Παροχών του Τομέα Ασφάλισης Νομικών του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων απονεμήθηκε στην εφεσίβλητη σύνταξη ποσού 642,54 ευρώ μηνιαίως, πληρωτέα από 1.7.2014. Επί των ποσών της ως άνω σύνταξης της εφεσίβλητης επιβλήθηκε εισφορά αλληλεγγύης καθώς και περικοπές κατ’ εφαρμογή των ν. 4051/2012 και ν. 4093/2012, το συνολικό ύψος των οποίων ανέρχεται, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της σε 12.900,60 ευρώ, για το χρονικό διάστημα από τον Ιούλιο του έτους 2014 έως τον Δεκέμβριο του έτους 2018. Με την ένδικη προσφυγή-αγωγή της ενώπιον του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου υποστήριξε ότι οι ως άνω περικοπές που επιβλήθηκαν στο ποσό της λαμβανόμενης από το εκκαλούν Ταμείο σύνταξης αντίκεινται στα άρθρα 2 παρ. 1, 4 παρ. 1 και 5, 22 παρ. 5, 25 παρ. 1 και 4 του Συντάγματος, καθώς και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και ζήτησε για το λόγο αυτό αφενός να ακυρωθούν τα ενημερωτικά σημειώματα συντάξεων, που εξέδωσε το εκκαλούν κατά τους μήνες Ιούλιο του έτους 2014 έως και Δεκέμβριο του έτους 2018, βάσει των οποίων διενεργήθηκαν στο ποσό της καταβαλλόμενης από το ΤΑ.Ν. σύνταξής της οι προαναφερόμενες μειώσεις κατόπιν εφαρμογής των, κατά τους ισχυρισμούς της, αντικείμενων στο Σύνταγμα και την Ε.Σ.Δ.Α., διατάξεων περί επιβολής εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων (ν. 3863 και 3865/2010), καθώς επίσης του άρθρου 6 του ν. 4051/2012 (Α’ 40) και του άρθρου πρώτου παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.5 του ν. 4093/2012 (Α’ 222), αφετέρου, δε, να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εκκαλούντος να της καταβάλει νομιμοτόκως το προαναφερόμενο ποσό των 12.900,60 ευρώ, ως αποζημίωση προς αποκατάσταση της ζημίας που αυτή υπέστη λόγω των περικοπών που επιβλήθηκαν στην σύνταξή της, κατά το χρονικό διάστημα από 1.7.2014 έως και 31.12.2018, κατ’ εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων. Με την εκκαλουμένη απόφαση κρίθηκε ότι οι θεσπισθείσες με τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 4051/2012 και του άρθρου πρώτου παράγραφος ΙΑ υποπαράγραφος ΙΑ.5 του ν. 4093/2012 περικοπές αντίκεινται στις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 4 παρ. 1 και 5, 22 παρ. 5 και 25 παρ. 1 και 4 του Συντάγματος, επίσης δε, παραβιάζουν και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης και ότι ως εκ τούτου, μη νομίμως περικόπηκαν, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων αυτών, από τα αρμόδια όργανα του Ε.Τ.Α.Α. – ΤΑΝ και στη συνέχεια του ΕΦΚΑ, οι συντάξιμες αποδοχές της εφεσίβλητης, κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-2015 έως 31-12-2018. Περαιτέρω έκρινε ότι ο περιορισμός της σύνταξης της εφεσίβλητης κατά το ίδιο χρονικό διάστημα που έγινε κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 38 του ν. 3863/2010 και 11 του ν. 3865/2010, είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α. Κατόπιν των σκέψεων αυτών, με την εκκαλουμένη απόφαση έγινε εν μέρει δεκτή η προσφυγή-αγωγή, ακυρώθηκαν τα ενημερωτικά σημειώματα σύνταξης της εφεσίβλητης που αφορούσαν το χρονικό διάστημα από τον Ιούλιο του 2015 έως το Δεκέμβριο του 2018, κατά το μέρος με το οποίο έλαβαν χώρα μειώσεις στην σύνταξή της, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 του ν. 4051/2012 και του άρθρου πρώτου παράγραφος ΙΑ υποπαράγραφος ΙΑ.5 του ν. 4093/2012, και περαιτέρω αναγνωρίσθηκε η υποχρέωση του ΕΦΚΑ να καταβάλει νομιμοτόκως στην εφεσίβλητη τις περικοπείσες συντάξιμες αποδοχές του χρονικού διαστήματος από 1-7-2015 έως 31-12-2018 ανερχόμενες σε 6.249,78 ευρώ (47,56 + 101,00 ευρώ ανά μήνα για το χρονικό διάστημα Ιουλίου 2015 – Σεπτεμβρίου 2016 και 48,03 και 100,91 ευρώ ανά μήνα για το χρονικό διάστημα Οκτωβρίου 2016 –Δεκεμβρίου 2018).
7. Επειδή με την κρινόμενη έφεση το εκκαλούν υποστηρίζει ότι είναι συνταγματικές οι περικοπές που αφορούν το χρονικό διάστημα μετά την 12-5-2016 κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 14 παρ. β του Κεφαλαίου Β’ του ν. 4837/2016, ο οποίος είναι εφαρμοστέος στην περίπτωση της εφεσίβλητης. Ο λόγος αυτός είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός. Τούτο γιατί, ενόψει των όσων αναφέρθηκαν σε προηγούμενες σκέψεις, οι περικοπές (μειώσεις) που διενεργήθηκαν στην σύνταξη της εφεσίβλητης μέχρι τις 11-5-2016, έχουν ως έρεισμα τις διατάξεις των ν. 4051/2012 και ν. 4093/2012, που κρίθηκαν αντισυνταγματικές με τις 2287 και 2288/2015 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και εκ του λόγου τούτου δεν είναι νόμιμες. Πλην όμως οι περικοπές (μειώσεις) που διενεργήθηκαν στην σύνταξη της από 12-5-2016 και εφεξής έχουν ως νόμιμο έρεισμα όχι τις αντισυνταγματικές διατάξεις του πιο πάνω νόμου, αλλά τις διατάξεις του ν. 4387/2016, οι ρυθμίσεις των οποίων εντασσόμενες στο ευρύτερο πλέγμα μέτρων και διαρθρωτικών αλλαγών του θεσπισθέντος με τον τελευταίο αυτό νόμο ριζικώς αναμορφωμένου ασφαλιστικού συστήματος είναι, κατά τα γενόμενα δεκτά ανωτέρω, συνταγματικώς θεμιτές και σύμφωνες και με την ΕΣΔΑ, και ως εκ τούτου οι περικοπές αυτές εχώρησαν νόμιμα (ολ. ΣτΕ 1823/2020).
8. Επειδή, ενόψει των ανωτέρω, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η κρινόμενη έφεση, να μεταρρυθμισθεί η εκκαλουμένη απόφαση, να ακυρωθούν τα ενημερωτικά σημειώματα συντάξεων της εφεσίβλητης που αφορούν μόνο την χρονική περίοδο 1-7-2015 έως 11-5-2016 κατά το μέρος τους με το οποίο χώρησαν οι μη νόμιμες περικοπές και να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εκκαλούντος να της καταβάλει νομιμοτόκως τις περικοπές της σύνταξης της μόνο για το ανωτέρω χρονικό διάστημα. Κατόπιν τούτου το ποσό της αποζημίωσης που πρέπει να καταβληθεί στην εφεσίβλητη ανέρχεται σε 1.540,56 ευρώ, ήτοι 493,19 για την περικοπή του άρθρου 6 του ν. 4061/2012 (47,56 ευρώ Χ 10,37 μήνες), συν. 1.047,37 ευρώ για την περικοπή του άρθρου πρώτου παράγραφος ΙΑ υποπαράγραφος ΙΑ.5 του ν. 4093/2012 (101,00 ευρώ Χ 10,37 μήνες). Τέλος, πρέπει να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων (άρθρο 275 παρ. 1 εδαφ. γ’ του Κ.Δ.Δ.).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Δέχεται εν μέρει την έφεση.
Μεταρρυθμίζει την 15023/2019 απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών.
Ακυρώνει τα ενημερωτικά σημειώματα συντάξεων του εκκαλούντος, κατά το μέρος με το οποίο έλαβαν χώρα περικοπές στην σύνταξη της εφεσίβλητης κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-2015 έως 11-5-2016, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 6 του ν. 4051/2012 και του άρθρου πρώτου παράγραφος ΙΑ υποπαράγραφος ΙΑ.5 του ν. 4093/2012.
Αναγνωρίζει την υποχρέωση του εκκαλούντος (ήδη e-ΕΦΚΑ) να καταβάλει στην εφεσίβλητη το ποσό των χιλίων πεντακοσίων σαράντα ευρώ και πενήντα έξι λεπτών (1.540,56) νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής (31-1-2019) έως την εξόφληση.
Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
H απόφαση δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 31 Μαρτίου 2021.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΤΣΑΜΑΡΔΙΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΕΝΙΑΔΗΣ

Η απόφαση  διαβιβάστηκε απο τον νομικό σύμβουλο της Ομοσπονδίας μας, για ενημέρωση.

Εκ του Δ.Σ.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΔΕΗ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ

 

    

Στις 16/7/2021 ολοκληρώθηκαν οι εκλογικές διαδικασίες των μελών του Συνδέσμου Συνταξιούχων  ΔΕΗ  Μεγαλόπολης, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις 14/7/2021 ημέρα Τετάρτη στην αίθουσα ''κτήμα ΜΑΝΙΑΤΗ'' στο χωριό Γέφυρα Μεγαλοπόλεως.

     Βάσει των στοιχείων του Πρακτικού εκλογών της Εφορευτικής Επιτροπής τα εγγεγραμμένα  μέλη, με δικαίωμα ψήφου είναι 1194.

     Ψήφισαν εξακόσιοι  είκοσι  έξι ( 626 ) εκ των οποίων:  α)  διακόσιοι  δέκα  (210) αυτοπροσώπως & β) τετρακόσιοι δέκα έξι (416) με αλληλογραφία. 

Κατά  τη  διαλογή  των  ψηφοδελτίων βρέθηκαν : Έγκυρα  ψηφοδέλτια  εξακόσια ( 600) και Άκυρα  ψηφοδέλτια  είκοσι  έξι ( 26 )  .         

Από  τη  διενεργηθείσα  καταμέτρηση  σταυρών  προτίμησης  έλαβαν:

 

                                   Για  το  ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ  ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ  Ευάγγελος  του  Φρειδερίκου…………... (355) σταυρούς

ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ  Σαράντος  του  Νικολάου………………….   (154)  -//-

ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης  του  Νικολάου………......  (313)  -//-

ΔΟΥΡΑΚΟΣ   Ευάγγελος  του  Γεωργίου……………………..  (278)  -//-

ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  Δημήτριος  του  Αλεξάνδρου………….... (442) -//-

 ΚΑΝΔΑΛΕΠΑΣ  Χαράλαμπος  του  Μιχαήλ………………… (253)  -//-

 ΜΑΝΤΗΣ  Αθανάσιος  του  Χρήστου ………………………....(226)  -//-

 ΜΑΡΓΕΛΟΣ  Ηλίας  του  Ιωάννη……………………………...(451) -//-

 ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ  Νικόλαος  του  Κων/νου …………………  (471) -//-                                    

 ΠΟΥΛΑΚΗΣ  Φίλιππος  του  Βασιλείου ……………………...(441) -//-

 ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης  του  Κων/νου …………………... (145)  -//-

 ΤΡΕΜΠΕΛΑΣ  Κωνσταντίνος  του  Αθανασίου …………...... (314)  -//-

                            Για  την  ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ  ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΖΟΓΚΑΣ  Κωνσταντίνος  του  Αλέξανδρου ………………….  (335)  σταυρούς

ΚΟΛΛΙΝΤΖΑΣ   Γεώργιος  του  Βασιλείου ………………….. (158) -//-

ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ  Νικόλαος  του  Λάμπρου …………..…..  (146)  -//-

ΠΑΝΤΑΖΗΣ  Παναγιώτης  του  Βασιλείου…………………... (382) -//-

ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ  Λάμπρος  του  Μιχαήλ …………………….... (354) -//-

                             Για  ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥΣ   ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ

ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ  Ευάγγελος  του  Φρειδερίκου…………..... (366) σταυρούς

ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ  Σαράντος  του  Νικολάου…………………..   (327)  -//-

ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης  του  Νικολάου…………. ... (326)  -//-

ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  Δημήτριος  του  Αλεξάνδρου…………..... (438)  -//-

 ΚΑΝΔΑΛΕΠΑΣ  Χαράλαμπος  του  Μιχαήλ…………………. (293)  -//-

 ΜΑΝΤΗΣ  Αθανάσιος  του  Χρήστου ……………………….... (192)  -//-

 ΜΑΡΓΕΛΟΣ  Ηλίας  του  Ιωάννη……………………………....(471) -//-

 ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ  Νικόλαος του  Λάμπρου………………... (335) -//-

 ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ  Νικόλαος  του  Κων/νου …………………  (445) -//-                                    

 ΠΟΥΛΑΚΗΣ  Φίλιππος  του  Βασιλείου …………………….. (432) -//-

  

Για  ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟ  Α.Γ.Σ.Σ.Ε.

ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ  Ευάγγελος  του  Φρειδερίκου………..….(60) σταυρούς

ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης  του  Νικολάου………….(179)  -//-

ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  Δημήτριος  του  Αλεξάνδρου…………. (193) -//-

 ΜΑΡΓΕΛΟΣ  Ηλίας  του  Ιωάννη……………………………(212) -//-

 ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ  Νικόλαος του  Λάμπρου ………………(37) -//-

 ΠΑΝΤΑΖΗΣ  Παναγιώτης  του  Βασιλείου …………………(51) -//-

 ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης  του  Κων/νου ………………...(330)  -//-

 ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ  Λάμπρος  του  Μιχαήλ……………………..(35)  -//-

     

                             ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ  ΕΚΛΕΓΜΕΝΩΝ  ΣΤΑ  ΟΡΓΑΝΑ  ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

 

        Με  βάση  τους  σταυρούς  προτίμησης  εκλέγονται  με  σειρά  προτεραιότητας:

Για  το  ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ  ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

                                        Τακτικοί                                                          Αναπληρωματικοί

                  1.  ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ   ΝΙΚΟΛΑΟΣ                                 ΚΑΝΔΑΛΕΠΑΣ  Χαράλαμπος 

                  2.  ΜΑΡΓΕΛΟΣ   ΗΛΙΑΣ                                                 ΜΑΝΤΗΣ  ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ     

                  3.  ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                            ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ

                  4.  ΠΟΥΛΑΚΗΣ  ΦΙΛΙΠΠΟΣ                                                 

                  5.  ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ  ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

                  6.  ΤΡΕΜΠΕΛΑΣ  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

                  7.  ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  Ιωάννης                               

                  8.  ΔΟΥΡΑΚΟΣ   Ευάγγελος 

                  9.  ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ  Σαράντος   (σε  εφαρμογή του άρθρου  16  του καταστατικού)

                                                                Για  την  ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ  ΕΠΙΤΡΟΠΗ

                                      Τακτικοί                                                                  Αναπληρωματικοί

                   1.   ΠΑΝΤΑΖΗΣ  Παναγιώτης                               ΚΟΛΛΙΝΤΖΑΣ   Γεώργιος                                

                   2.   ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ  Λάμπρος                                 ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ  ΝΙΚΟΛΑΟΣ

                   3.   ΖΟΓΚΑΣ  Κωνσταντίνος 

                                                                

Για   ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ  ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ  (ΠΟΣ/ΔΕΗ)

                                   Τακτικοί                                                                        Αναπληρωματικοί

                      1.  ΜΑΡΓΕΛΟΣ   ΗΛΙΑΣ                                               ΜΑΝΤΗΣ   ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ                                 

                      2.  ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ  ΝΙΚΟΛΑΟΣ                                

                      3.  ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                          

                      4.  ΠΟΥΛΑΚΗΣ  ΦΙΛΙΠΠΟΣ

                      5.  ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ  ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

                      6.  ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ  ΝΙΚΟΛΑΟΣ.                                

                      7.  ΑΛΕΞΑΝΔΡΗΣ  ΣΑΡΑΝΤΟΣ

                      8.  ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ

                      9.  ΚΑΝΔΑΛΕΠΑΣ  ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ                           

 

Για  ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ  Α.Γ.Σ.Σ.Ε.

                        Τακτικοί                                                                 Αναπληρωματικοί

          1.  ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ                     ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ  ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ                            

         2.  ΜΑΡΓΕΛΟΣ  ΗΛΙΑΣ                                  ΑΝΔΡΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ

 

       Αφού  ολοκληρώθηκαν  οι  διαδικασίες, η  Εφορευτική  Επιτροπή  συνέταξε  το  παρόν  Πρακτικό  Αρχαιρεσιών  σε  τρία  αντίγραφα &  τα  υπέγραψε  ως  κατωτέρω.

                                                            Για  την  Εφορευτική  Επιτροπή

 

       Ο  ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ  ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ                                   ΤΑ  ΜΕΛΗ  της  ΕΦ. ΕΠ.

                      

          ΒΛΑΣΗΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ                                                       ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ    ΘΕΟΔΩΡΟΣ

                                                                                                       ΣΠΑΝΟΣ   ΓΕΩΡΓΙΟΣ

                                                                                                       ΚΑΝΕΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ